GB/T 14327-2025、SH/T 1853-2026，分别针对适配焦化苯、焦化甲苯、焦化二甲苯及其中间产品、石油苯样品中噻吩测定，明确FPD、SCD 两种检测器的测定浓度区间。FPD检测器适用噻吩检测范围0.05 mg/kg～10.0 mg/kg；SCD 检测器适用噻吩检测范围0.03mg/kg～3.0mg/kg。

展示两类检测器苯中噻吩实际做样情况，对比低浓度检出、线性范围、烃类干扰、精密度，为不同的应用场景提供最佳选择。

（一）低浓度检出表现

图1 FPD  50ppb苯中噻吩

图2 SCD  10ppb苯中噻吩

从谱图可以看出，FPD、SCD均可以达到标准规定的测定范围下限；相对而言，SCD在更低浓度硫化物的检出能力表现更突出。

（二）线性范围表现

按照标准SH/T 1853-2026要求，分别对FPD和SCD绘制曲线（测定范围涵盖GB/T14327-2025）。以标准溶液中噻吩峰面积平方根为纵坐标，噻吩含量为横坐标绘制FPD曲线；以噻吩峰面积为纵坐标，噻吩含量为横坐标绘制SCD曲线。

图3 FPD  0.05mg/kg--3mg/kg

 图4 FPD  1mg/kg--10mg/kg

图5 SCD  0.01mg/kg--100mg/kg

从线性结果来看，FPD在一定浓度范围内表现出较好的线性范围，满足标准规定。SCD表现出超宽线性范围，可达10⁴。

（三）对比苯在不同检测器上面出峰情况

分别在FID、FPD、SCD检测器上做样，对比苯干扰峰的大小。

图6 FID苯的出峰

 图7 FPD苯的干扰峰

图8 SCD苯的干扰峰

 图9 苯中噻吩在FPD,FID,SCD对比图

（说明：为便于比较，对基线进行了平移并进行了放大处理。）

谱图可见，SCD（红色线）在烃类干扰消除方面具备显著优势；FPD （蓝色线）在色谱分离条件优化到位的前提下，也可以避免苯干扰峰，从而实现对噻吩组分的定性、定量；FID（黑色线）对苯中其他烃类杂质有响应，所以表现出较多杂峰。

（四）精密度要求的计算

分别按照标准要求对于两款检测器噻吩的结果进行重复性限计算。

表1 GB/T 14327-2025+SH/T 1853-2026精密度-FPD

表2 SH/T 1853-2026精密度-SCD

从上表所展示的数据可以看出，无论是FPD还是SCD的测量结果，其重复性限值均处于预先设定的合格范围之内，这表明在相同条件下进行多次测试时，所得结果的一致性良好，符合相关的标准与要求。

FPD、SCD 两套方案均满足 GB/T 14327-2025、SH/T 1853-2026 新标准要求，可结合样品情况、预算灵活选型。

优点：

1. 适合基质简单，硫含量微量级的样品检测；

2. 设备采购与使用成本低，行业应用广泛；

3. 结构简单，操作上手快，日常维护简便，耗材成本低。

局限：低浓度检测能力有限，分析依赖良好的色谱分离效果；样品浓度跨度大时，需分段校准或样品稀释。

适用场景：日常样品噻吩含量多在 0.10mg/kg 以上，焦化苯、石油苯常规中控、成品出厂检验；追求简单易维护的高性价比方案。

优点：

1. 可实现更低浓度痕量级的噻吩稳定检出；

2. 超宽动态线性范围，浓度跨度大的样品可共用一条校准曲线，无需分段；

3. 烃类抗干扰能力强，对于不能与烃类完全分离的硫化物，非常适配，降低色谱分离压力。

局限：设备投入及运维成本高于FPD，对操作人员基础专业能力有一定要求。

适用场景：经常检测 0.10 mg/kg 以下超痕量噻吩、高纯苯质检；样品来源复杂、浓度波动跨度大；需要应对基体干扰风险。

随着 GB/T 14327-2025、SH/T 1853-2026 正式实施，磐诺完成两套检测器完整方法验证，提供 FPD、SCD两套可选解决方案，适合多元化的应用场景。FPD 方案效果表现完全适用新标准，性价比高；SCD方案拥有10⁴宽线性范围、烃干扰小、低点灵敏度高等突出优势。整套方案依托国产色谱硬件，无需复杂样品前处理，直接液体进样即可完成检测，为焦化、石化行业苯产品质检、原料管控提供国产化完整检测解决方案。